Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Реверанс перед убийцей.

ЗАМЕТКИ ЮРИСТА.

Конституционный суд в самом конце апреля приступил крассмотрению дела, которое живо напомнило изобретенный Ильфом иПетровым термин "головотяпство со взломом". История эта началась26 мая прошлого года, когда в ознаменование 55-летия ПобедыГосдума объявила амнистию. И поставила судью, который как разрассматривал дело опасной банды (семь убийств), в положение,когда хоть самому бросайся на амбразуру. Судья был обязан чуть лине извиниться перед главарем: тот имел орден за Афган и подпадалпод акт милосердия. Месяц спустя другой судья, рассматривавшийдело полковника в отставке, обвинявшегося в контрабанде и тоженагражденного не единожды, собрался прекратить дело в связи самнистией. Но не успел: прокурор вновь требовал "по всейстрогости закона". Дело в том, что через месяц и три дня Думаприняла другое постановление, отменявшее амнистию в существеннойее части.

Амнистии у нас объявляются не впервые. Схема известна.Освобождаются от наказания или уголовного преследования лица,совершившие не очень тяжкие преступления, беременные женщины,престарелые, больные и т.д. Но при этом всегда оговаривается: "Нераспространяется амнистия на..." - и далее следует переченьстатей УК, карающих за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Так вот, в постановлении Госдумы от 26 мая этого "нераспространяется" и не оказалось. Естественно, правоохранительныеорганы забили тревогу: они были обязаны выпустить на свободу илипрекратить дела на всех инвалидов I и II групп, туберкулезников,а также лиц, награжденных орденами и медалями, вне зависимости оттяжести содеянного. Позднее сосчитали, что должны были выйти 10тысяч особо опасных преступников (по 7 самым тяжким статьям УК:

убийства, бандитизм, изнасилование и т.д.). И за месяцнесколько сотен успели-таки выйти.

Госдума спохватилась и 28 июня, как говорилось, "исправилаположение". Но тогда заявили свои права не успевшие освободитьсяи их адвокаты: закон не должен иметь обратной силы, если ухудшаетположение человека. Это норма Конституции и УК РФ, наконец,принцип общепризнанного права. Последовала целая серия жалоб вКонституционный суд, где и обозначились некоторые весьмасерьезные правовые проблемы, связанные с амнистией.

Во-первых, каков правовой статус постановления Госдумы? Законли это? Ведь только закону запрещено иметь обратную силу. Ни поназванию, ни по процедуре принятия - не закон: постановление неутверждает Совфед, не подписывает президент. Но амнистия - нормаКонституции, она предусмотрена в УК. Следовательно, имеет силузакона и его статус.

Во-вторых, сами по себе граждане на амнистию права не имеют:это прерогатива государства в лице Госдумы. Но как толькоамнистия объявлена, она уже становится правом граждан, коихкасается. Кроме того, Конституция не дает права Думе отменятьобъявленную ею же амнистию. Поэтому во втором постановлении она ине решилась записать, что придает своему акту обратную силу, ноуказала: кто успел выйти, того не возвращать, не успевших -возвращать в зону с порога. Нельзя не учитывать и еще одного:выпуская опасных преступников, Дума попрала права жертвпреступлений.

Есть и нравственный, политический момент. Каким все-такиобразом появилось постановление, обрекавшее страну на "холодноелето 1953 года"? Представитель прокуратуры заявил, что в проектепостановления, который они получали, ничего подобного не было.Похоже, кто-то в Думе исключил из проекта "не распространяетсяна...". Кто это сделал? Или каким образом сделалось? Ни о какихрасследованиях этого сверхсерьезного обстоятельства мы не знаем.И невозможно опровергнуть слухи о том, что все было сделаноспециально и не просто так. Впрочем, и подтвердить это нечем. Чтонесомненно, так это полная безответственность творцов законов иабсолютная юридическая бесконтрольность механизма их принятия.

Теперь перед конституционными судьями стоит почти неразрешимаязадача: признать законным первое постановление - дать свободуопасным преступникам; узаконить второе - подтвердить, что законможет иметь обратную силу, ухудшая положение граждан, пусть и нелучших. Задачка из тех классически неразрешимых: что спасти припожаре - картину Рембрандта или живого котенка, хотя бы ипомоечного. Такую задачку преподнесли и КС, и всему обществу егоизбранники.