Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Pro и contra.

СРП разделило нефтяную общественность на две части.

Мария ИГНАТОВА.

Дискуссии о совершенствовании режима СРП уже породили сторонников этихсоглашений и их противников. Причем о ненужности СРП говорят одни из самыхуспешных российских нефтяных компаний. Впрочем, "покровителей" этого режимасреди производителей и законодателей пока достаточно.

Основным противником СРП среди нефтяников выступает глава "ЮКОСа" МихаилХодорковский. Он уже не раз пытался убедить депутатов, что "действующийналоговый режим соответствует режиму в других странах. Инвестиции нас неограничивают. С запасами нефти на 150-200 лет у нас нет проблем. Априменение СРП создает преференции и провоцирует коррупцию, параллельноесуществование налоговых режимов уменьшает прозрачность и снижает доходыбюджета". При этом глава "ЮКОСа" отмечает, что действующие соглашения ни вкоем случае нельзя пересматривать.

"Сибнефть" - тоже принципиальный противник СРП. Ее президент ЕвгенийШвидлер считает этот режим неактуальным. "Создавая неравенство условийработы между российскими и зарубежными компаниями, СРП не приноситкакого-либо оправданного экономического эффекта", - считает глава"Сибнефти". По его мнению, СРП не стимулирует добычу нефти, так как ведущиенефтедобывающие компании России практически не используют это соглашение."Увеличение добычи зависит не от СРП, а от менеджмента и от возможностейвнутреннего рынка, а комфортные условия, созданные для компаний, работающихв рамках СРП, ведут к значительным потерям для государственного бюджета припродаже лицензий", - говорит Евгений Швидлер, тоже отмечая, что действующиесоглашения "не стоит пересматривать".

В "Роснефти" говорят, что относятся к СРП "с одобрением". "Мы жизненнозаинтересованы, чтобы правовые и налоговые аспекты СРП начали действовать,так как мы работаем на северном шельфе, а в условиях существующегозаконодательства освоение таких месторождений, как Приразломное иШтокмановское, представляется маловероятным. Тем более ранее Владимир Путинговорил, что эти проекты широко используются в мире, и эффективность этогорешения себя показала. Сейчас одни только налоговые поступления от проектовСРП превысили $220 млн. СРП выгодно не только нефтегазовой промышленности,но и сопряженным с ней отраслям, так как при этом режиме привлекаютсяроссийские подряды. На текущий момент российские компании уже получилиподряды на сумму $700 млн".

"СРП не должно рассматриваться как колониальный режим, которыйнавязывается нашей стране. Наша нефтегазовая промышленность достаточноразвита и высокотехнологична, но природа наших месторождений такова, чторабота на них очень высокозатратна", - считают в "Роснефти".

По поводу такого разделения мнений в одной из нефтяных компанийзамечают, что более успешные в наращивании добычи нефти производителипротив СРП, менее успешные - за.

По мнению противников СРП, довод, что России нужен этот режим дляпривлечения инвестиций и увеличения добычи нефти, не выдерживает критики,поскольку сейчас Россия демонстрирует хорошие темпы роста производства,который к 2005 году может составить 450 млн тонн нефти.

Не согласны они и с тем, что СРП нужны из-за необходимости разработкиместорождений с трудноизвлекаемыми запасами. По их словам, в Россиидействительно происходит падение разведанных запасов, но из-за того, чтосуществующий закон о недрах не стимулирует геологическую разведку и не даетнефтяникам прав на открытые запасы. Кроме того, государство еще неопределило позиции в отношении запасов, и представители власти поройзаявляют, что если у нефтяной компании слишком много разведанных запасов,их надо отобрать или обложить налогом.

Противники СРП считают, что при этом режиме не происходит ростаналоговых платежей, а особое недовольство вызывает у них довод, что СРП -это инструмент для защиты инвесторов от рисков, связанных струднопредсказуемостью и нестабильностью российского законодательства."Иными словами, Россия недостаточно цивилизованная страна, поэтомунеобходимо создавать оазисы стабильности для отдельных инвесторов", -возмущаются в одной из компаний. Здесь считают, что крупные российскиекомпании не испытывают дефицита финансов, а крупнейшие нефтяные компании("ЛУКОЙЛ", "ЮКОС", "Сургутнефтегаз", "Сибнефть", ТНК) игорно-металлургические ("Норильский никель", "Русский алюминий", "СУАЛ","Сибирско-Уральская горно-металлургическая компания") могут обеспечитьфинансирование самых крупных проектов за счет собственных средств.

Еще несколько доводов "против": СРП не стимулирует снижение затрат -капитальные затраты на одну скважину высокой сложности при действующемналоговом режиме составляют $1,5 млн, а затраты на одну скважину подействующему СРП - $8,75 млн, т.е. почти в 6 раз больше. Кроме того, СРПведут к потерям при продаже лицензий. По словам президента "Сибнефти"Евгения Швидлера, стоимость барреля запасов при СРП на Харьягинскомместорождении составила $0,05, а ТНК при покупке контрольного пакета"ОНАКО" заплатила $0,5 за баррель запасов.

Кроме того, режим СРП ограничивает рост капитализации российскихкомпаний, так как инвестор не захочет вкладываться в российские компании,когда можно получить месторождения на выгодных условиях СРП. А низкаякапитализация делает отечественные компании легкими объектами дляпоглощения, ограничивает их конкурентный потенциал по сравнению с западнымикомпаниями.

В итоге противники СРП считают, что национальный налоговый режим сейчассоответствует мировой практике, а темпы развития отрасли - потребностямрынка и не связаны с недостатком инвестиций, поэтому параллельноесуществование двух налоговых режимов лишь снижает прозрачность и уменьшаетдоходы бюджета.

Впрочем, пересматривать уже существующие СРП не предлагают дажепротивники соглашения. Они лишь настаивают, чтобы через аукционы на основенационального налогового режима распределялись новые лицензии, а гарантиистабильности условий имели все инвесторы. "Если инвесторы поверят в нашустабильность и начнут активно бороться за доступ к запасам только черезаукционы на основе национального налогового режима, а не искать лазейки ввиде СРП, то стоимость барреля запасов может подняться до $3-4. Этоозначает дополнительные доходы бюджета в размере минимум $6 млрд в год", -заключают они.

Кстати, противниками СРП могут выступить и представители смежных снефтянкой отраслей. Так, гендиректор "Объединенных машиностроительныхзаводов" Каха Бендукидзе считает, что существующий режим СРП "демотивируетинвесторов покупать российское оборудование". Глава ОМЗ утверждает, чтоинвесторы специально возводят заборы российским компаниям, ссылаясь на то,что определенные виды оборудования они произвести не в состоянии. Поэтомуесли не удастся законодательно закрепить российскую долю в подрядныхработах по СРП, Каха Бендукидзе выступает за отмену "самого режима СРП -как формы налоговых преференций".