Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Труден путь из России в Страсбург.

Алексей Николаевич Фирсанов - прямой потомок и наследниксвоего деда, Щенникова А.Г., у которого новая власть в 1918г. отобрала домовладение с земельным участком по 3-й Тверской-Ямскойв Москве, а самого лишила избирательных прав. В судьбе дедабыло много перипетий, но все-таки он рассчитывал, что крышунад головой в отобранном доме ему оставят. Однако члены жилтовариществапроголосовали за исключение бывшего домовладельца, и его вытряхнулии из квартиры.

Дед отошел в мир иной. Но когда в России установилась демократическаявласть, государство объявили правовым да к тому же принялиЗакон о реабилитации жертв политических репрессий, внук изадумал восстановить гражданский статус предка, а также правона незаконно конфискованное имущество: дедову квартиру. Сэтой целью Алексей Николаевич обратился в Перовский межмуниципальныйсуд с иском о признании деда жертвой политических репрессий:лишение избирательных прав, конфискация имущества без решениясуда.

В иске ему отказали: меры принуждения к имущим классамотвечали общей политике государства диктатуры пролетариата,что было закреплено в Конституции РСФСР 1918 г. и реализованов постановлениях Моссовета "О выселении нетрудового элементаиз занимаемых квартир", "О принудительном уплотнении" и т.д.Вот эти акты я и оспариваю, заявлял истец, а ему ответили,что суд акты не рассматривает, что же касается конкретногофакта, то никаких политических репрессий не было: к стенкедеда же не поставили. А то, что члены жилтоварищества проголосовализа исключение "лишенца", то какая же это репрессия?

На ссылку на Закон о реабилитации жертв политических репрессийответили: в Инструкции 341/893-5 от 12.04.93 г., принятойсовместно Генпрокуратурой, Верховным судом и МВД РФ, котораяразъясняет, как именно и к кому применять закон, дедов случайне предусмотрен.

Не станем прибегать к афоризму основателя той самой власти,которая грабеж сделала своей политикой: по форме правильно,а по существу - издевательства. В конце концов не по инструкциижилкомхоза действовал судья: по очень авторитетной Инструкции.Можно хвалить судью за широту взгляда при применении закона,но вряд ли стоит его порицать за педантичное следование буквезакона. И наследник дедова имущества логично решил, коль несовершенензакон, надо оспорить его - естественно, в Конституционномсуде. Он же у нас единственный высший судия законов - всеостальные лишь их исполнители.

В КС дело к производству однако не приняли. Из секретариатаответили: КС не наделен полномочиями оценивать инструкции.Тогда г-н Фирсанов обратился с жалобой на Закон о реабилитациижертв политических репрессий. Ответили, что в этом законене усматривается норм, которые бы противоречили КонституцииРФ.

Не берусь судить, соответствует ли Конституции закон, содержащийпробелы, восполняемые инструкциями, которые ущемляют правогражданина на правосудие. А сам КС ответа не дал, посколькудело не рассматривал. Вот он, тот самый сыр, который лежитв юридической мышеловке.

Но г-ну Фирсанову что делать? Вроде недавно появился выход- теперь перед россиянами открылась еще одна правовая инстанция:Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Там, надополагать, не будут гадать, является ли законным или незаконнымлишение человека собственности и избирательных прав по причинелишь классовой принадлежности; там право человека априоривыше интереса власти. Так что, казалось, внуку репрессированногодеда прямой путь в Страсбург.

По принятому сценарию колонки "Третейский суд" мне надлежалопроцитировать закон. В данном случае Регламент упомянутогосуда. Верите, потратил полный день, чтобы увидеть "в натуре"Регламент Европейского суда по правам человека в Страсбурге.Так и не увидел. Обращался в судебные присутствия, к знакомымюристам, листал сборники официальных актов; мне советовалиобратиться в МИД. О Регламенте все слышали, но ни у кого егоне было. В Судебной палате по информационным спорам нашеллитературу, где подробно рассказано, кто, как и в каких случаяхможет обратиться в суд по правам человека, вердикты которогообязательны для России. Но Регламент "в натуре" и в этой литературене напечатан. В конце концов нашел бы. Но...

Регламент Европейского суда по правам человека, куда теоретическиоткрыт доступ ущемленному в правах человеку, должен быть напечатанв официальных изданиях, в той же "РГ", он должен продаватьсяв любом киоске, быть в любой библиотеке.

Дело в том ведь, что, прознав про суд, поднаторевшие почасти жалоб советские люди начнут писать в Страсбург и народной жэк, и на участкового, не говоря уже о правительствепо поводу невыплаты зарплаты. И уже пишут. Еще до (!) ратификацииконвенции, т.е. до получения права, две сотни россиян ужепослали безнадежные жалобы в Страсбург.

Что же касается дела Алексея Фирсанова, то, может быть,до Страсбурга его удастся рассмотреть на Ильинке?