Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Александр ДАНИЭЛЬ: Человек ни черта не может один.

Александр ДАНИЭЛЬ, сын известного писателя Юлия Даниэля,историк правозащитного движения, член правления общества"Мемориал", высказывает свою точку зрения на проблемыгражданского общества в России.

- Александр Юльевич, чем измеряется сила общества?

- Я думаю, способностью к кооперации, к совместныминициативам, к взаимопомощи. Именно поэтому тоталитаризм - этопрежде всего отрицание гражданского общества как такового. Притоталитарном строе личность остается один на один с надличнымисилами, как бы они ни назывались:

"партия", "государство", "народ". Советская система, по иронииистории именовавшаяся "социализмом", то есть в точном переводе"обществизмом", стояла как раз на крайнем, запредельноминдивидуализме. Общество было абсолютно атомизировано, оно,собственно говоря, было и не обществом вовсе, а "населением". Апо формуле Хемингуэя, которого почему-то все дружно считаюткрайним индивидуалистом, "человек ни черта не может один".Помните, в романе "Иметь и не иметь"?

- Когда говорят о гражданском обществе, оценки разбегаются допрямо противоположных - кто-то говорит "гражданское общество унас есть", кто-то наоборот.

- Гражданское общество есть, но очень кривобокое. Естьотносительно сильное и развитое сообщество гражданскихорганизаций. По самым скромным подсчетам, их (только таких,которые хоть как-то работают, а не просто существуют на бумаге)не менее 70 тысяч, и в них активно работает более миллионачеловек. Это много или мало? На такую страну, как Россия, гдекуда ни плюнь наткнешься на общественную проблему, - маловато.Ведь по идее любая проблема, местная или общероссийская, должнапорождать ответную реакцию общества. Как это бывает в нормальномобществе: в каком-то районе вдруг начинает быстрыми темпами растиподростковая наркомания - немедленно образуется соответствующий"комитет обеспокоенных родителей", который трясет местноеначальство, организует кампании, пикеты около школ, в концеконцов. Где-то строят химкомбинат, а экологическая экспертиза непроведена должным образом. Тут же возникает соответствующееэкологическое движение регионального масштаба. И так далее,вплоть до клубов по интересам. У нас все это тоже происходит - номасштаб не тот. У нас больше привыкли жаловаться начальству, аеще больше - жаловаться друг другу на начальство.

Но все же, если сравнивать с той пустыней, которая имела местоеще 15 лет назад, - прогресс огромен.

Проблема в другом. Ведь гражданское общество - это не толькосовокупность некоммерческих общественных организаций. Это еще инезависимые профсоюзы, и свободная от государственноговмешательства пресса, и свободная культурная инициатива, иразвитая система частной благотворительности, и местноесамоуправление (не как нижний отрезок "вертикали власти", а какособая форма самоорганизации людей, живущих вместе в одном районеили населенном пункте), и много-много чего еще. Ну и где у насвсе это?

- Гражданское общество не просто "третий" сектор?

- В определенном смысле не только "третий", но и "второй", идаже "первый" секторы общественной жизни - порождениегражданского общества. В самом деле, негосударственный бизнестоже ведь можно рассматривать как социально значимую инициативу(а один мой друг - экономист и гражданский активист АлександрАузан - вообще считает, что в России бизнес - это еще игражданский подвиг). И в этой инициативе всегда присутствует нетолько коммерческая, но и некоммерческая составляющая. Что жекасается "первого" сектора - политической власти, государства, -то в демократическом обществе власть является не более чем особойформой самоорганизации населения в целом.

- В прошлом году, когда готовился Гражданский форум,обозначились разные точки зрения на проблемы гражданскогообщества...

- Вы знаете, вокруг Форума возникло огромное количество мифов,порожденных и сторонниками, и противниками этого - в общем-то нетакого уж чрезвычайного - предприятия. Например, те, кто былвообще против Форума, почему-то боялись, что, приняв участие вэтой сходке, мы почему-то "потеряем независимость". Я так и непонял, почему и каким образом мы ее должны были утратить. С моейточки зрения, потеря независимости, как и потеря невинности,может случиться либо по обоюдному согласию, либо в результатенасилия. Но и для того, и для другого варианта никаких форумовсобирать не надо.

Было еще такое - лестное для нас, но тоже неверное -представление, что в ходе подготовки и проведения Форума мы -"Мемориал", Московская Хельсинкская группа,Социально-экологический союз, Конфедерация обществ потребителей идругие крупные сетевые организации - героически отстояли своипринципы от посягательств со стороны государства и всякого родаего порученцев, работающих в сфере обслуживания политическихзаказов власти. Мы и сами поначалу готовились к подобной "борьбеза принципы". Но, откровенно говоря, все оказалось не такдраматично, как мы ожидали. Не было, или почти не было,столкновения концепций. По одной простой причине: у людей,которых мы априори назначили себе оппонентами, вовсе не оказалосьединой внятной концепции гражданского сообщества вообще иГражданского форума в частности.

А у нас и наших союзников в среде активистов гражданскихорганизаций такая концепция была. Поэтому наши представления оФоруме, его целях и задачах были довольно легко приняты.

Еще один миф: что коварный замысел супостатов состоял в том,чтобы растворить "московских правозащитников" средипредставителей провинциальных "социальных" организаций, которые,согласно этой версии, существенно более лояльны по отношению ковсякого рода начальству. Будто бы! Кто понимает, сразу скажет:противостояние какой-нибудь региональной организации помощидетям, больным диабетом и органов здравоохранения, губернских илифедеральных, куда круче иных чисто "правозащитных" баталий. Чтодо независимости, то "регионалам" она ничуть не менее дорога, чем"москвичам", и "социальщикам" так же важна, как правозащитникам.