Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Занимательная арифметика.

Налоговая дискуссия правительства с депутатами обостряется.

На вчерашние парламентские слушания, посвященные последствиямизменения налогового законодательства, выплеснулась дискуссия оснижении налога на прибыль, которую начали правительство идепутаты в пятницу. Выяснились досадные расхождения в данныхправительства.

Напомним, что правительство и депутаты договорились о сниженииставки налога на прибыль и отмене льгот. О вреде льгот, создающихнеравные условия и почву для коррупции, говорилось давно. И вотчерез год после начала налоговой реформы законодатели иправительство решили покончить с таким подходом.

Разошлись только в размере снижения ставки. Бюджетный комитетпроголосовал за ставку 23% (с правом регионов снижать ее на 3%),правительство настаивало на 25% (с правом регионов снижать на5%). В понедельник в пользу правительственной позиции высказалсяи президент.

Предложенный депутатами размер ставки взялся не с потолка, заним стоит определенная логика. На заседании комитета министрэкономразвития Герман Греф заявил, что в 2000 году эффективнаяналоговая ставка составляла 19,5% (это означает, что если бы былиотменены льготы, собираемость налога была бы именно на этомуровне). Такой же размер эффективной ставки называл первыйзамминистра финансов Сергей Шаталов журналистам буквально неделейраньше. Да и в пятницу, когда г-н Греф озвучивал эту оценку, г-нШаталов сидел рядом и не возражал.

Эффективная ставка и лежала в основе предложений депутатов.Эксперт бюджетного комитета Андрей Макаров, комментируя в пятницудля "Известий" вариант депутатов, популярно объяснил: если от 23%отнять 3% (право регионов понижать ставку), то и получится какраз уровень эффективной ставки. То есть в целом по данному налогунагрузка даже не снизится - она останется на прежнем уровне, нобудет распределяться более справедливо. Чем не устраивал такойподход правительство, понять трудно.

Однако в понедельник, выступая на парламентских слушаниях,замминистра финансов Михаил Моторин дезавуировал выкладкиэкономических ведомств, озвученные ранее. В его интерпретацииэффективная ставка налога на прибыль в 1999 году составляла26-27%, а по 2000 году данных якобы нет. Объяснить такой повороттрудно. Версий две. Первая, народная: понедельник - тяжелый день.Вторая, аппаратная: в Минфине одному замминистра неведомо, чтоозвучивает другой.

В любом случае занимательная арифметика не осталась безвнимания. Андрей Макаров, возглавляющий экспертный совет поналоговому законодательству, не без сарказма указал наприведенный г-ном Моториным размер эффективной ставки. Порасчетам Макарова, в 1999 году этот показатель составлял не26-27, а 15,7%. Эксперт считает, что "правительство предлагаетустановить ставку не ниже, а значительно выше эффективной". Онубежден, что ряд показателей Минфина "не соответствуетдействительности в 2,5-3 раза". В итоге предложенных измененийналогового законодательства происходит "не сужение, а реальноерасширение налоговой базы, вот это расширение и должно бытькомпенсировано снижением ставок", - заявил Макаров.

Между тем в понедельник же вечером, уже после дискуссии наслушаниях, бюджетный комитет рекомендовал главу о налоге наприбыль к принятию во втором чтении, причем в своем вариантеснижения ставки. Главу будут рассматривать на внеочередномпленарном заседании в пятницу, 22 июня. Там и развернется борьбамежду сторонниками разных вариантов. Сопротивление правительстваожидается упорное.