Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Неча на папарацци пенять, коли сами такие.

Теленеделя с Ириной Петровской.

Границы дозволенного каждый расширяет по собственному усмотрению

Все проходит - и лето прошло. А вместе с ним блаженнаядля телекритика пора отпуска, когда можно смотреть телевизорне по долгу службы, а по желанию - как все нормальные люди.Без тягостной мысли: как бы чего важного не пропустить, того,о чем завтра будут говорить и писать все.

Впрочем, любезный мой читатель, за месяц нашей разлукимы с вами вряд ли чего пропустили. Телеканалы только-тольконачинают возвращаться из отпусков, а значит - все событиявпереди.

На минувшей неделе два трагических события стали главнымив выпусках новостей: смерть принцессы Дианы в парижском тоннелеи публичная казнь в Чечне.

Наши комментаторы в большинстве своем гневно обличали охотниковза сенсациями - фотографов-папарацци: они-де в погоде за суперприбыльюпогубили принцессу. Для них-де нет ничего святого, они ради"красного" кадра не пожалеют и родного отца. Ведущий новойпрограммы "Сегоднячко" Игорь Воеводин с суровым пафосом произнесв эфире: если ЭТО журналисты, то мне в очередной раз стыдноза нашу профессию. И лишь Владислав Флярковский в "Вестях"не впал в общее лицемерие, а жестко объяснил: это не они такиебезнравственные, а все мы. Это мы создаем спрос на их продукцию,а они только делают свое дело.

А уничтожить человека можно и без погони на мотоциклах- простеньким сюжетом, к примеру. Только в отличие от всемирноизвестной принцессы Дианы, чью жизнь охотники за сенсациямипревратили в ад, превращение в ад жизни маленького человеканикто, кроме него самого, и не заметит.

В той же самой программе "Сегоднячко", в которой ИгорьВоеводин произнес свою пафосную сенсацию, показали сюжет обывшей учительнице начальных классов, которая якобы каждыйдень собирала деньги на питание. Родители же, исправно отправлявшиев школу конвертики с деньгами, до поры до времени не догадывались,что питание - бесплатное. Никаких доказательств, что делообстояло именно так, в сюжете предъявлено не было. Лишь однамамаша уверяет корреспондента, что классная руководительницаее сына брала деньги. Директор школы в это не верит. Самаучительница, теперь торгующая на рынке куриными окорочками(отдельна глумливая реплика журналиста - будто это пределпадения), говорит, что собирала деньги официально, по распоряжениюдирекции школы. "Вы верите, что она не брала эти деньги себе?"-задает вопрос обиженной мамаше корреспондент программы. "Нет,не верю, я думаю, что она брала их себе", - отвечает мамаша.

Вот и вся доказательная база, в которой самый эмоциональноубедительный аргумент - нынешнее место работы бывшей учительницы."Куда ушла со школьного двора учительница ушлая моя", - такпроанонсировала этот сюжет ведущая в начале "Сегоднячка".И это, по мнению авторов, настоящая журналистика? Да нет же,бесцеремонное и непрофессиональное вторжение в жизнь человекаи обвинение его без всяких веских оснований в преступлении,которого он, возможно, не совершал. Что завтра будет с этойженщиной, может быть, она, не выдержав позора, руки на себяналожит? - журналистов решительно не волнует: они сделалилихой сюжет, а со своей ославленной на всю страну жизнью пустьразбирается сам ославленный.

Несколько дней после гибели принцессы все говорили о пределахдозволенного в журналистике, одобряя идею бойкота наглых папарацци,к которому призвал всех коллег редактор крупного американского"желтого" журнала, отказавшийся покупать за миллионы долларовснимки умирающей Дианы.

А потом грянула казнь в Чечне, и наши блюстители профессиональнойнравственности как-то разом забыли о пределах дозволенногои в леденящих душу подробностях показали казнь от начала доконца. Я не знаю, кто снимал ее - местный, московский илииностранный оператор. Ясно, что не папарацци - в Грозном такиештучки не пройдут. Снято детально и профессионально: вот ещеживые люди - мужчина и женщина - стоят, прикованные наручникамик столбам. Вот грянул залп, и они повисли на наручниках. Вотдоктор удостоверяет смерть, поочередно открывая веки казненныхи выслушивая фонендоскопом, не бьется ли еще сердце.

Вопрос очень простой и потому, вероятно, может показатьсякощунственным: а чем смерть британской принцессы, которуюотказывают публиковать редакторы ведущих мировых изданий,отличается от смерти двух чеченцев, которую в подробностяхи много дней подряд "публикуют" ведущие телекомпании Россиии, надо полагать, мира?

Когда-то, в самом начале российско-чеченского противостояния,все газеты и телекомпании с ужасом сообщали о том, что в Грозномпо приговору шариатского суда стали казнить людей, причем,процесс казни транслирует грозненское телевидение. "Как такоевозможно в конце двадцатого столетия!" - восклицали цивилизованныероссийские журналисты и политики. Сейчас, разумеется, то жесамое восклицают, но только по дикому факту публичной казни.Тем же фактором, что сам чудовищный процесс транслируют теперьвсе телекомпании России, никто как-то не потрясен. Оно и понятно:казнь для большинства новостных и прочих программ - всеголишь яркий информационный повод, сенсация, поднимающая рейтинг.Конечно, вслед за тем - возможность на наглядном примере показатьвсему миру, что творится в Чечне. Но для этого вовсе не обязательноизо дня в день все в тех же леденящих миру подробностях демонстрироватьвесь сюжет - чтобы ощутить ужас происходящего достаточно истатичного общего плана.Я все время думаю о родных этих расстрелянных,у которых на глазах ежедневно они умирают снова и снова. Аеще я думаю, как попала эта пленка в телекомпании и сколькополучил за нее анонимный оператор, у которого во время съемкине затряслись руки и не вырвался из горла хриплый стон: "Остановитесь!Люди, вы звери!" Словом, работал профессионал.

Так что неча на папарацци особенно пенять. Все это мы,хотя и не гоняемся за своими жертвами на мотоциклах, а сидимв удобных кабинетах и залитых светом студиях, выискивая всообщениях информационных агентств новости "пожутчее". говорят,публика это любит. А значит, мы нужны друг другу. И не будемлицемерить.

Перейдем к менее трагичным событиям недели.

Дебют "Времечка" на третьем канале ознаменовался мощнойдемонстрацией творческого потенциала той команды, котораябез своего "крестного отца" Льва Новоженова хоть, наверное,и немножко осиротела, но творческой силы не утратила. лучшиесюжеты "Времечка", уже побывавшие в эфире, собранные воединов презентационном выпуске, вновь дали возможность ощутитьуникальность этой программы, основанной на частных случаяхиз жизни ничем как будто не примечательных людей. Но из этихслучаев вырастает объемная картина человеческого бытия, исполненнаясамых настоящих драм, трагедий, трагифарса и немыслимых курьезов.Об уникальности "Времечка" рассуждал в тот вечер в эфире иВладимир Познер, который, по его свидетельству, не встречаланалогов программы ни на одном из телевидений мира.

Аналог, однако, не заставил себя ждать и объявился днемпозже на канале НТВ в виде программы "Сегоднячко". Тот жеПознер, правда, усмотрел в этом названии признаки плагиата:дескать, хотите создавать свою программу, придумайте что-нибудьболее оригинальное.

Проблема, впрочем, не только в названии - ко всему в концеконцов можно привыкнуть, хотя вновь образованное пошленькоеслово "Сегоднячко" даже специалисты по русскому языку не знают,как писать. Как ни напиши, все будет не по-русски. Проблемав том, что "классик народного телевидения" Лев Новоженов (такаттестовали его в рекламных анонсах канала НТВ) пытается делать"Времечко", а получается именно "Сегоднячко" - нечто беспомощное,аморфное, пошловатое, как само словцо. Больно смотреть, какмается в телефонной будке на неудобном высоком нашесте экс-король"Времечка", некогда восседавший в самом центре кадра. Новоеместо "жительства" Новоженова навевает грустные ассоциациис Чебурашкой, который, как известно, тоже жил в телефоннойбудке, а "на работу" ходил в магазин уцененных товаров, гдестоял в витрине. "Сегоднячко" пока и кажется уцененным "Времечком"и как ни стараются ведущие подстроиться под стиль "старшегобрата", а все получается второй сорт: большинство сюжетовнепонятно, о чем шутки и реплики ведущих пошлые и плоские.Вот лишь некоторые, на вскидку: "Еврей - дело тонкое" (К.Цивилев),"Известный певец Шуфутинский написал автобиографическую книгу.Если так и дальше пойдет, то запоет, например, Солженицын(И.Воеводин), "В таможню на работу теперь приглашают гинекологови проктологов. Дело в том, что наркодельцы все чаще прячутнаркотики в самых интимных местах. А теперь в самом интимномместе нашей программы - реклама на канале НТВ" (это уже сам"классик").

"Сегоднячко" поразительно напоминает "Времечко" раннегопериода, когда самоцелью программы и ведущих был голый стеб,когда львиную долю эфирного времени занимало бессмысленноеобщение между ведущими (А где это вас носило, Игорь Викторович?Как любить Лев Юрьевич."), когда вместо зрительских голосовв эфир по телефону прорывались лишь хрипы, помехи и гудки.Собственно, нынешнее "Сегоднячко" - это не очень удачная пародияна "Времечко", похожая на ту, что делает программа "ОСП-студия"на канале ТВ-6: там тоже ведущие-пародисты несут всякую дичь,непринужденно общаются друг с другом и умирают над собственнымишутками.

"Сегоднячко", отпочковавшееся от "Времечка" наглядно подтверждает:простым делением ничего путного и оригинального не создатьи никогда еще в практике современных СМИ и даже театров делениене шло на пользу отделившимся. Получается что-то похожее,да не то. И "короли", так уверенно чувствовавшие себя в единомпространстве, вдруг оказываются голыми. Так бывает еще и тогда,когда короли забывают, что их играет свита. Попытка исполнитьроль самостоятельно оборачивается изумленным криком андерсеновскогомальчика.