Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Брат ли я моему сторожу.

Американские защитники прав животных одерживают победы в судах.

Газета "Интернэшнл геральд трибюн" (США) В последнее время уамериканских адвокатов все чаще появляются необычные клиенты -цирковые обезьяны, лабораторные собаки, домашние кошки... Еслиеще недавно животные рассматривались юристами исключительно каклишенная прав собственность, то теперь судебная защита интересовнаших меньших братьев становится обыкновенным явлением. Во многомэто происходит под влиянием научных исследований, показывающих,что уровень познавательных способностей и социальных навыков уживотных гораздо выше, чем считалось раньше.

Прошлым летом самые престижные в США юридические факультетыГарвардского и Джорджтаунского университетов объявили, что вводятв свои учебные планы специальные курсы по правам животных.

Уже в течение пяти лет издается научный журнал, освещающий этуновую проблематику. И, что самое важное, суды принимают решения,подтверждающие, что животные, как и люди, обладают некоторыминеотчуждаемыми правами.

Еще в 1994 году в подавляющем большинстве американских штатовжестокое обращение с животными считалось лишь "проступком" инаказывалось незначительным штрафом либо кратким тюремнымзаключением. Теперь уже в 27 штатах приняты законы,квалифицирующие такую жестокость как тяжкое преступление, закоторое виновному грозит штраф до 100 000 долларов, а то и10-летний тюремный срок. По гражданским искам, поданным занеправильное ветеринарное лечение любимых питомцев, иногдавыигрываются суммы, превышающие 15 000 долларов. Адвокатам такжеудается успешно оспаривать "приказы о казни", как они называютрешения об эвтаназии для собак, кусающих людей. В серединеавгуста одна юридическая фирма, специализирующаяся на защите правживотных (число таких фирм в стране быстро растет), сумеладобиться запрета на отстрел диких голубей - любимое развлечениежителей одного пенсильванского городка, устраивавшееся ежегодно втечение последних 65 лет.

Но самым значительным считается прошлогоднее решениефедерального апелляционного суда, позволившее одному изпосетителей зоопарка в окрестностях Нью-Йорка предъявить властямиск в защиту прав содержавшегося там шимпанзе по имени Барни.Этот великодушный человек возмутился тем, что Барни находился вклетке в полном одиночестве, хотя в соседнем помещении пребывалаего потенциальная подруга по кличке Саманта. Истец потребовал отгосударства, чтобы оно издало правила, гарантирующие шимпанзевозможность сохранять в неволе присущий им групповой образ жизни.Он сослался на поправку 1985 года к федеральному закону "Облагосостоянии животных", гласящую, что условия содержания взоопарках должны обеспечивать "психологическое благополучиеприматов".

Сейчас иск по "делу Барни" все еще рассматривается в суде,хотя самого одинокого шимпанзе давно нет в живых - еще три годаназад он был застрелен охранником после того, как вырвался изклетки, укусил стоявшего рядом человека, вырвал из земли столбикс объявлением и швырнул его на находившуюся поблизости от клеткикарусель. Вполне можно сказать, что Барни умер, но дело егоживет.

Бостонский юрист Стивен Уайз, который этой осенью будет читатькурс по правам животных в Гарварде, имеет в своей области большойпрактический опыт. Однажды он судился с аквариумом от именисодержавшегося там дельфина по кличке Рейнбоу. А в настоящеевремя г-н Уайз представляет в апелляционном суде штатаМассачусетс интересы пожилых супругов, переживших настоящеенесчастье - семеро принадлежавших им овечек были растерзанысоседскими собаками. Обычно в случае гибели домашних животныхущерб возмещается лишь в размере их рыночной стоимости. Но Уайзсчитает, что компенсация должна учитывать и психологическуютравму хозяев. Он надеется, что судебное решение по делу опогибших овечках изменит сложившуюся практику - ведь его клиенты"держали овечек в своем доме и пекли для них кексы".

У движения за права животных есть, разумеется, немалопротивников. Это и производители мяса, и фармацевтическиекомпании, не желающие отказаться от экспериментов на лабораторныхмышах и кроликах. Да и многие юристы относятся к новой отраслиправа с нескрываемой насмешкой. "Что, теперь и у бактерий будутправа? - риторически вопрошает профессор Чикагского университетаРичард Эпстайн. - Если мы будем рассматривать животных не каксобственность, а как субъектов права, от человеческого обществаскоро ничего не останется".

Но защитники бессловесных тварей не смущаются. По их словам,лет тридцать назад первые судебные иски против компаний,загрязняющих окружающую среду, тоже воспринимались в штыки - атеперь экологическое право стало не менее респектабельным, чемдругие отрасли юриспруденции.

Адвокаты, отстаивающие права животных в судах, считают нужнымвести себя соответствующим образом и в частной жизни.

Поэтому среди них много вегетарианцев. Как говорит ДжойсТышлер, исполнительный директор калифорнийского Фонда правовойзащиты животных: "У меня есть такой принцип - я не ем своихклиентов".