Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Джек СПЕНСЕР, американский военный эксперт: Никто не думал, чтовойна в Ираке будет увеселительной прогулкой.

В последние дни в американских СМИ стали все чаще звучать критическиезамечания в адрес Пентагона за избранную стратегию ведения военных действийв Ираке. Однако большинство военных специалистов США считают, что осуждатьгенералов преждевременно. Один из них - известный эксперт по вопросамобороны и национальной безопасности из вашингтонского фонда HeritageFoundation Джек СПЕНСЕР. С ним беседует корреспондент "Известий" ЕвгенийБАЙ.

- Министра обороны Рамсфелда обвиняют в том, что он отказался пойтинавстречу военным, которые предлагали задействовать в Ираке значительнобольшее количество войск. Вы считаете, что эта критика справедлива?

- Нет, критики явно торопятся с выводами. США в совокупностизадействовали в этой военной кампании самое большое количество современноговооружения и самые крупные боевые силы за всю новейшую историю. Я не думаю,что если бы у нас было полмиллиона солдат, Багдад к этому времени был быуже взят. Применяемый в Ираке план является весьма гибким, меняющимся взависимости от обстоятельств. И это - его главное достоинство.

- Но совершенно очевидно, что Пентагон недооценил силы возможногосопротивления войск Саддама Хусейна:

- Это неверно. Разумеется, было бы верхом безответственности ожидать,что режим падет в первый же день войны. Люди, планировавшие боевыедействия, прекрасно понимали: режим будет сопротивляться. Но если бы этосопротивление было таким ожесточенным, как об этом сообщает пресса, силамкоалиции не удалось бы за столь короткое время пройти несколько сотен мильпо вражеской территории и окружить главные города Ирака.

- И все-таки сохраняется ощущение, что и политическое, и военноеруководство США слишком оптимистично смотрело на возможности достижениябыстрой победы в Ираке.

- Это не так. Ни разу министр Рамсфелд или глава объединенногокомандования начальников штабов Майерс не сказали, что война в Ираке будетлегкой прогулкой. Наоборот, и президент, и ключевые члены его кабинетаубеждали нацию, что ей предстоит тяжелое испытание. Да, возможно, вПентагоне рассчитывали, что в армии Саддама начнется массовое дезертирство,что простые иракцы, особенно на юге страны, будут танцевать на улицах,встречая войска коалиции. Этого, увы, не происходит. Люди будут танцеватьна улицах, возможно, лишь после того, как Саддама свергнут. А пока агентыего режима убивают и вешают иракцев только за то, что они посмелиприветствовать американских или британских солдат. Но, повторяю, самвоенный план не был ориентирован ни на массовое дезертирство, ни наторжественную встречу, он предполагал более суровые и жесткие реалии. Ипредусматривал, что в освобожденных городах могут находиться члены партииБаас или полувоенные тайные формирования, которые приступят к партизанскойвойне.

- Ваш прогноз - как дальше будут развиваться события, сколько времениАмерике потребуется, чтобы установить контроль над Ираком?

- Я не знаю. Это война, а не учения. Прекрасно, если она закончитсячерез неделю. Хорошо, если через месяц. Но никто сейчас не даст вамникакого прогноза. На карту поставлена национальная безопасность, и мыготовы продолжать борьбу до тех пор, пока задача не будет решена. Сколькобы времени ни потребовалось. Иначе просто не имело смысла с самого началазатевать всю эту кампанию.

- Вам не кажется, что массовая поддержка войны американским общественныммнением в последние дни начала ослабевать?

- Не кажется. Американцы понимают, что отправиться за моря с тем, чтобысместить опасный режим, - это тяжелая задача. Поэтому Америка столь долгопыталась избежать войны. Ведь мы могли свергнуть Саддама еще 12 лет назад.Тогда сомнения взяли верх, никто не хотел слишком больших потерь иполитического риска. Теперь - другое дело. Война стала последним средствомв нашем распоряжении.

- И все же в Америке уже появились первые симптомы того, чтообщественная поддержка войны может ослабнуть, если потери американскихвойск в Ираке окажутся слишком большими.

- Я готов допустить, что если потери будут значительными, это скажетсяна настроении нации. Однако в целом представление о том, что Америка неготова к потерям, абсолютно неверно. Этот стереотип появился в начале 90-хгодов вследствие трагических событий в Сомали. Но и операция американскихвойск в Могадишо, и участие военных в умиротворении Гаити, и даже акция вКосово не были действиями по обеспечению национальной безопасности Америки-то были по большому счету гуманитарные миссии. И мы тогда не предвиделиникаких значительных потерь со стороны наших военных. Война в Ираке -совсем другое дело. Американские граждане понимают, что здесь речь вконечном итоге идет об обеспечении безопасности их страны. И они моральноготовы к тому, что в этой войне будут потери.

- В Вашингтоне говорят, что между американскими политиками и военными небыло единства, когда принималось решение о начале войны против Ирака, чтодавление на Буша исходило не от военных, а от гражданских лиц, в том числев руководстве Пентагона. Вы согласны с этим?

- Нет, не согласен. Большинство военных, как действующих, так иотставных, понимали необходимость этой войны. Генерал Норман Шварцкопф,руководивший боевыми действиями во время первой войны в Персидском заливе,говорил, что эта военная кампания - "неизбежное зло". Разногласия могликасаться только тактики. Возникали ли в штабе, планировавшем операцию,споры? Возможно. Однако картина, которую рисуют некоторые американскиегазеты о якобы принципиальных разногласиях между военными и "ястребами" вокружении Буша, неверна.

- Недавно было сообщено об отставке одного из ведущих советниковРамсфелда, Ричарда Перла, которого многие в Вашингтоне считают одним изавторов концепции войны в Ираке. Вы не связываете ее с неудачамиамерикано-британских войск в борьбе против Хусейна?

- О каких неудачах вы говорите? Война идет всего две недели. Наши войскапродвинулись на сотни километров в глубь вражеской территории. У нассравнительно мало потерь. Мы нанесли сокрушительные удары по военнойинфраструктуре Саддама. Мы вывели из-под его контроля значительную частьстраны. Что же касается Ричарда Перла, то его отставка никак не связана свойной в Ираке. Речь идет об обычном конфликте интересов на чистокоммерческой, а не на политической или военной основе.

Вашингтон.

.

ДРУГИЕ МНЕНИЯ.

Лоуренс КОРБ, бывший заместитель министра обороны США:

"Рамсфелд на самом деле сократил вдвое то число сухопутных сил, которыебыли нужны в Ираке. У него было представление, что эти сухопутные войскабудут слишком громоздкими, неуклюжими и тяжелыми".

Ральф ПИТЕРС, полковник в отставке, автор книги "За чертой террора:стратегия в меняющемся мире":

"Наши детские попытки убедить иракскую военную элиту сдаться были сполитической точки зрения весьма привлекательными и с моральной - вполнегуманными. И это действительно могло резко снизить потери средигражданского населения Ирака. Но из-за них, этих попыток, были отложенымассированные удары по военным мощностям Ирака. И это вдохновило частьиракских военных, которые решили, что у них есть шанс победить. Сейчас нашивойска, наступающие по направлению к Багдаду, вынуждены вести более тяжелыебои, чем могло бы быть".