Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Александр КУЗЬМИН, главный архитектор Москвы:Градостроительство и рыночная экономика - они, как правило,совпадают.

Свою позицию в сохранении культурного и исторического наследия столицыглавный архитектор Москвы Александр Кузьмин раскрывает в интервьюобозревателю "Известий" Виктории ВОЛОШИНОЙ.

- В Москве сейчас около тысячи зданий, которые заявлены претендентами наполучение статуса памятников истории и культуры. Вы, что довольно страннослышать от архитектора, предлагаете этот список резко сократить. Зачем?Ведь в Москве даже полученный охранный статус не помогает, когда находятсяинвесторы с золотыми кошельками.

- Нет. Памятнику помогает статус. Можно назвать лишь единичные случаи,когда были затронуты именно памятники.

- Мне кажется, после сноса Военторга довольно трудно так говорить. Хотяможно привести и другие примеры, и мы их неоднократно приводили в рубрике"Осторожно, Москва".

- Знаете, чему меня научил Военторг (а он как раз был претендентом наохранный статус. - "Известия")? История с ним как раз и утвердила меня вмысли, что нельзя годами держать здания в подвешенном состоянии - вроде онии претендуют на охранный статус, а вроде пока его и не имеют. В Управленииохраны памятников Москвы меня поддержали - и сейчас его специалистыпроводят ревизию всего списка кандидатов в памятники. Надо четкоопределиться, что город берет на охрану, а что - нет.

- И то, что город возьмет под охрану, уже не сможет взять под новостройсамый богатый инвестор?

- Этот список будет вынесен на заседание правительства Москвы со всеминеобходимыми согласованиями с федеральными и с московскими властями, инаконец будет поставлена точка в этом вопросе. К зданиям, попавшим всписок, будет такое же отношение, как к Дому Пашкова.

- То есть никто не тронет никогда.

- Никто не тронет никогда.

- И сколько из примерно тысячи кандидатов в памятники получат охранныйстатус, по вашим расчетам?

- Я думаю, где-то две трети. Меня, конечно, общественное мнение распнетза то, что я сейчас говорю, но я скажу. К примеру, был такой период -конструктивизм. Замечательные клубы строились, гаражи... Совершенно ясно,что это памятники - тут вопросов нет. Но в тот же период было развернутодовольно бурное жилищное строительство, и те же самые архитекторы строилидома, целые жилые микрорайоны. Их в городе штук 16. В каждом из них живутлюди, причем живут в жутких условиях, потому что здания построены из несамого лучшего материала. И вот они сейчас все записаны в кандидаты настатус памятников. Моя позиция проста: проанализировать все эти 16микрорайонов. Выбрать из них один-два, которые связаны с громкими именами иимеют историческую и первопроходческую роль или являются эталоном постройкитого времени. Их - сохранить. А остальные - ну что людей-то мучить, которыев них живут?! У города нет денег поддерживать этот фонд.

- А на содержание тех зданий, что будут признаны памятниками, деньги уМосквы найдутся?

- Их, во всяком случае, понадобится меньше. Кроме того, я уверен, что вкаждом случае должен быть четко определен предмет охраны. Что конкретно мыохраняем? Если это фасад, тогда именно он и должен быть сохранен. Или естьвнизу подвалы XVII века - тогда без подземного гаража инвестор обойдется,но остальное сможет перестроить. Примерно так.

- Довольно утилитарный подход...

- Просто все наши рыдания по поводу гибнущих памятников мне напоминаютдилемму красноармейца Сухова: его сразу пристрелить или он хочет лучшепомучиться...

- Вы хотите сразу пристрелить?

- Ну хотя бы не мучить. Еще раз повторюсь: в данном вопросе не должнобыть неясностей, недоговоренностей. Именно в этой мутной воде - то липамятник, то ли не памятник, то ли его поставили на охрану, то ли пока несняли - и происходят неприятные вещи. Военторг 15 лет числился кандидатом впамятники...

- А кто эти законы принимал? Город и принимал.

- Ну и надо их изменить.

- Лужков любит повторять, что Москва эклектична. Его оппоненты называютэту эклектику разновкусицей, а зачастую и безвкусицей. А вы, как главныйархитектор, можете сказать, каков сейчас архитектурный стиль у столицы?

- Я немного буду вульгаризировать, потому что на эту тему надо долгоговорить. Есть моностилевые города, как, к примеру, Петербург, чистоклассический стиль, в который очень трудно вписать современную архитектуру,а есть - полистилевые, как Москва. И я очень рад, что не работаю вмоностилевом городе, я просто не смог бы там работать. А Москва - она жепостоянно менялась, и каждый период ее развития оставил свой след вархитектуре. Есть примеры старомосковской архитектуры, сохранились образцыклассики и барокко. Потом появился ампир. Потом византийский стиль. Потомпошел модерн. Потом пошел конструктивизм. Потом сталинская архитектура. Всеесть. Поэтому у Москвы очень много начал. И грамотное развитие этих начал -это и есть московский стиль. Надо в каждом конкретном месте смотреть, что икак было до тебя и что ты можешь или не можешь здесь сделать.

- Недавно Лужков озвучил решение снести гостиницу "Россия" и возвести наее месте нормальный отель. Есть ли уже проработки, что будет напротивКремля?

- Такой гостинице, как "Россия", давно уже не место напротив Кремля. Вызнаете, как она строилась? Очень просто. По заказу партии: есть 4000 мество Дворце съездов, пусть будет 4000 мест в гостинице "Россия". Вот и все.Отель на 4000 мест - этого же нигде нет. Кроме того, мы хотим построитьздесь отель, который будет в два раза ниже нынешней "России" и не будетзаслонять Кремль.

- А гараж будет?

- Будет. Подземный, на два уровня, но большой площадью на несколькотысяч машин. Кроме того, два уровня нового здания отойдут под кинотеатры,новый концертный зал. А вся этажность будет в 5-6 этажей. Скорее всегостилистика будет китайгородская.

- И инвестор нашелся уже?

- Нет, никаких инвесторов нет. Насколько я знаю, это инициативафедерально-московская. Но уверен, что инвестор найдется. Рыночная экономикачем хороша в этом плане? При ней недопустимы функциональные глупости. Ядаже пример приведу. Помните ГУМ советских времен? И вот мы,градостроители, мучились, как же сделать так, чтобы торговлю убрать сКрасной площади. Что только не придумывали. Всерьез обсуждалась идеясделать в ГУМе музей Ленина, то есть выбиралась минимально вредная функциядля этого места - музейная. А на сегодняшний день мы имеем торговый музей вГУМе. Там мало кто покупает, зато каждая престижная фирма хочет сидеть наКрасной площади. Главная беда ГУМа - толпы народа - ушла. Исторически тамвсегда было торговое место. То есть градостроительство и новая рыночнаяэкономика - они, как правило, совпадают.