Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Что не содержит ничего.

Николай АЛЕКСАНДРОВ.

Почти во всех отечественных детективах и триллерах появился давноопробованный на Западе "Пролог". Читателю сразу дается загадка (а иногда иразгадка, к которой затем подводит все повествование), эмоциональная сцена,таинственная речь. С этой точки зрения столь разные по манере,стилистическому заданию и художественной претензии "Соавторы" АлександрыМарининой и "Траектория копья" Льва Гурского абсолютно идентичны.

Как удержать внимание, как даже не заинтересовать, а заставитьвыслушать? Просто послушать. Хоть немного, хоть чуть-чуть. Заставитьнадеяться, что дальше будет лучше. Не хуже, по крайней мере.

В принципе - обыкновенный рекламный трюк. Хочешь узнать, что дальше ичем все кончится, - читай. Главное хотя бы на чем-то сфокусироватьрассеянный и нелюбопытный взгляд. А рассеянность как будтозапрограммирована. Потому что - по большому счету - неинтересно. Ничегонеинтересно.

Вял читатель и обыватель тосклив. И в словах видит повторение давнопройденного. Прежние страхи не пугают, а к новым уже привыкли.Побеспокоились, поволновались - и привыкли. И потом - какой в беспокойствесмысл?

Нет времени и желания вникать в подробности, следить за слогом исмаковать частности. А общая картина и так ясна.

Если уж и рассказы и показы жизненных катастроф, взрывов, наводнений,пожаров и трясений земли воспринимаются с не большим вниманием иэнтузиазмом, нежели прогноз погоды или сообщения о курсе доллара, то чтоговорить о словах художественных. Словесность - она словесность и есть.Слово, и только. То есть в нынешнем понимании и восприятии - меньше чемслово. Звук пустой. Оболочка.

Возьмешь в руки новую, толстую, умную книгу, какое-нибудь "ВозвращениеЛевиафана" Михаила Ямпольского, и подумаешь себе - вот плод многолетних"междисциплинарных" изысканий, результат эстетической, политологической,философской и исторической рефлексий. Вот пища для немногих и отрада дляизбранных. Для тех, кто читает не "прологи", а предисловия и примечания.Вот попытка нового синтеза, обретения новой цельности. Насколько удачная -другой вопрос. Может быть, не случайно попытка эта осуществлялась вНью-Йорке? Может быть, там не столь ощутимы усталость и безнадежность? Даженесмотря на 11 сентября. Может быть, конечно. Но вряд ли. Просто, наверное,больше возможности для академического уединения.

Когда-то покойный Сергей Сергеевич Аверинцев протестовал против термина"постмодернизм". Ведь модернизм - уже апокалипсис. А может ли быть конецсвета после конца света? Вопрос так и остался открытым, зато теперь мыточно знаем, что после постмодернизма идет модернизация.

Хорошо, когда кто-то еще с любопытством и настойчивостью рассматриваетбиблейского Левиафана, занят "физиологией символического" и "политическойтеологией", кто повторению известного пытается придать новый смысл. Ктоувлечен хотя бы каким-то содержанием.

Потому как доминирует игра с бессодержательным. Хотя - с чем еще играть,если другого нет? Если даже вещь может запросто лишиться не толькопривычного, но вообще какого бы то ни было содержания - как в радиошоуДмитрия Диброва и Виктора Ерофеева "Вещи". Кстати, отличная затея - словом(словами, речью) уничтожать смысл того, что, казалось бы, имеет прочные инезыблемые, внятные и осязаемые основания, что понятно по определению:стол, ресницы, потолок.

На самом деле в этом новая реальность и состоит. В постепенном инеуклонном воплощении "ничто" - то есть призрачности, "бесхребетности". Враспылении всякой цельности и целостности. Это и есть пустынное поле новойидеологии, которое с легкостью поглотит любые слова. Идеологии, котораяполагает, что создает нечто единое и живое, утверждая на самом деле влучшем случае призрак, а в худшем - ничто.

"О, поле, поле, кто тебя..." Действительно - кто? Хотя может ли бытьцитата настоящим вопросом?..