Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Структура ВВП России препятствует началу устойчивого экономического роста.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ спрос играет в рыночной экономике опорнуюроль: темпы экономического роста, его количественные и качественныехарактеристики, инвестиции и другие основные хозяйственныепоказатели зависят прежде всего от объема, динамики и структурызатрат населения на те или иные товары, услуги и/или сбережения.Параметры и движение этих показателей в России последних лет,а также официальные прогнозные оценки прямо говорят о невозможностиреального экономического роста при продолжении текущей экономическойполитики.

По данным Госкомстата России, общие денежные доходы населенияувеличились с 37,4% в 1992 г. до 59,7% ВВП в 1996 г. Однакочасть этих доходов, полученная за счет оплаты наемного труда,за те же годы не только значительно уменьшилась относительносуммы общих доходов, но снизилась и по отношению к размерамвалового продукта: если в 1992 г. она составляла 26,1%, тов 1996 г. - 25,4% ВВП. Значительные колебания показала долясоциальных трансфертов в ВВП - 5,2% в 1992-м, 10,4% - в 1994-м,7,8% - в 1996 г. Общая доля доходов трудового происхожденияв ВВП за счет трансфертов немного увеличилась: 31,3% - в 1992г. и 33,2% - в 1996 г.

Единственная категория национального дохода, показавшаяв прошедшие годы резкий устойчивый рост,- "доходы от собственности,предпринимательской деятельности и пр.": их доля увеличиласьс 6% в 1992 г. до 26,5% в 1996 г. Все эти тенденции, по прогнозамправительства, сохранятся и в ближайшие 5 лет - до 2003 г.

В США, где рыночное хозяйство сегодня в целом ведется наиболееуспешно, доля всех индивидуальных доходов в ВВП составлялав 1996 г. свыше 85%, трудовых доходов - 59%, трансфертов -более 14%, "предпринимательских и прочих доходов" - 17%. Примернотаким (с небольшими объяснимыми отклонениями) распределениедоходов США было на протяжении всех ближайших к нам десятилетий.

По данным ЦСУ СССР, в 1986 г. денежные доходы рабочих ислужащих страны составляли свыше 38% ВНП. Их реальная покупательнаяспособность существенно снижалась особенностями "социалистическогоценообразования", однако общий объем доходов населения составилболее 54% ВНП - за счет централизованных расходов и фондовобщественного потребления, покрывавших расходы на пенсионноеобеспечение, общественный транспорт, жилье, образование, здравоохранениеи т.д. Огромные деньги расходовались в то время на военнуюмашину, на расточительные ненужные стройки, на поддержку окраини "дружественную помощь" другим странам. С освобождением отэтих обязательств доля населения России в национальном потреблениимогла существенно увеличиться.

Однако этого не произошло - из-за снижения размеров зарплаты,роста безработицы и других причин. В то же время, как показываетприводимая выше статистика, после 1991 г. структура доходовподверглась усиливающейся деформации: все "дивиденды" от рыночнойперестройки стали перетекать в "предпринимательские" доходы,доля которых в ВВП России теперь превысила долю трудовых доходов.Функционирование "теневой" экономики, трудно учитываемое официальнойстатистикой, только усугубляет разрыв.

Если даже не принимать во внимание немаловажные социальныепоследствия, обозначившаяся устойчивая тенденция ведет к двумрешающим для будущей российской экономики результатам. Во-первых,в российском хозяйстве нет стимулов к расширению воспроизводства:имеющиеся нужды, в общем, удовлетворяются сохранившейся "наплаву" промышленностью, регулярным импортом и "челноками".Существенного расширения спроса ожидать трудно, и, значит,объективной потребности в крупных инвестициях нет. Ожидаемыеи организуемые крупные вложения капитала в добывающей отраслив расчет не идут. Структура спроса тоже будет меняться лишьнезначительно. Те 10% населения, которые в основном являютсяполучателями "предпринимательских" сверхдоходов, обеспечиваютсоответственно своей численности примерно 1/10 национальногопотребления "нормального" характера, а основные средства тратятнестандартно - на предметы роскоши, заграничные товары и услуги,перевод капиталов за границу и т.д. Для роста отечественнойпромышленности, таким образом, нет объективных экономическихмотиваций. Это главная причина отсутствия массированных инвестицийв российское хозяйство: они не могут быть прибыльными, еслируководители предприятий в качестве основной причины недогрузкиимеющихся мощностей называют отсутствие платежеспособногоспроса. Единственным и естественным следствием мог быть тольконынешний спад, переходящий в глубокий застой при интенсивной,как и в прежние годы, эксплуатации сырьевых и энергодобывающихотраслей, доходы от которых сменили адрес.

Второе следствие создавшегося положения - практическаяневозможность любой из планируемых правительством реформ:ЖКХ, транспорта, пенсионного обеспечения, здравоохранения,образования и пр. Растущие траты предполагается покрыватьиз той же доли в 25-26% ВВП, получаемой населением, но приликвидированных фондах общественного потребления и централизованныхгосрасходах времен социализма. Эта цель, сама по себе "рыночная",достигнута (не полностью) в США, но за счет доли ВВП не менеечем в 60%.

Препятствовать рыночным преобразованиям будут и 40% ВВП,остающихся сверх личных доходов граждан России: экономическаяроль этой доли неясна, в ведущих странах она в 2-3 раза меньше.

Достижение желаемой цели в России возможно только послеглубокой реструктуризации. Инициатором и исполнителем ее можетбыть только государство - ожидать этих шагов от других субъектоврынка в сложившихся условиях было бы нелогично, экономическинеоправданно. Искусственно поддерживаемая дешевизна рабочейсилы не может быть длительным фактором здорового экономическогороста. Доля трудовых доходов должна увеличиться и в ВВП, ив себестоимости продукции до оптимального "рыночного" уровня.Иначе, как показывает пример той же Японии и стран ЮВА (илиобратный пример СССР), нет условий для роста качества и производительноститруда. Решительные меры по реструктуризации ВВП дадут началосозидательному этапу российских реформ. Только они дадут стимулустойчивому наращиванию производства, без которого невозможенздоровый экономический рост.

Автор - экономист.