Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

"Им ясно, кто победит".

Либералы, коммунисты и часть горняков призывают к бойкотувыборов президента.

Михаил ВИНОГРАДОВ, Илья МАКСАКОВ.

Вчера руководитель Независимого профсоюза горняков России АлександрСергеев заявил, что горняки готовы призвать к бойкоту президентскихвыборов. Правда, только в том случае, если Владимир Путин не приложитусилий к изменению ситуации на угольных предприятиях Челябинской области.Перед президентскими выборами союзниками горняка Сергеева стали частькоммунистов и российские либералы. При этом всерьез в успех бойкота неверят ни горняки, ни левые, ни правые.

Либеральный поиск "формы протеста".

Первыми о возможности бойкота заговорили либералы. Лидер "Яблока"Григорий Явлинский, вернувшись из швейцарского Давоса, заявил, что гражданедемократических убеждений не будут голосовать на президентских выборах 14марта. Ранее, на декабрьском съезде, где партия обсуждала, как ей житьдальше, Явлинский предлагал не выдвигать кандидата от "Яблока" и неподдерживать Путина на этих выборах.

- Выборы в России превращены в фарс, - говорил тогда и повторяет сейчасЯвлинский. - Каждый гражданин может реализовать данный ему Конституцией изаконом шанс остановить сползание страны к авторитаризму и не приниматьучастие в голосовании.

Для российских либералов идея бойкота стала своеобразной формойнапоминания о себе. Пока спекуляции о неучастии (а как следствие - срывевыборов) позволяют им держаться в информационном поле. Явлинский, кпримеру, считает: бойкот "может стать заметной формой протеста противофициального курса на установление в стране антидемократического режима".После 14 марта либералам придется придумать что-нибудь другое.

Без зарплаты - на выборы не ходок.

Как сообщил лидер Независимого профсоюза горняков Александр Сергеев, вдекабре руководство угольных предприятий в Челябинской области отказалосьвыплачивать зарплату шахтерам - членам профсоюза. Чтобы получить кровные -надо написать заявление о выходе из профессионального сообщества иперестать платить профвзносы. Профсоюз трактовал такие действия какнарушение Конституции и, пока двое горняков проводят голодовку, обратился списьмом к Путину с требованием вмешаться в сложные отношения рабочих,хозяев предприятий и областной администрации. Ответа пока нет. По словамСергеева, "низовые профячейки уже обсуждают вопрос о бойкоте выборов".

- И наши люди тоже ходили на выборы, ходили голосовать за этуКонституцию, - заявил Сергеев. - Но сейчас, когда я спросил одного из нашихголодающих: "Сколько ты будешь голодать?" - он ответил: "Меня отсюда ногамивперед вынесут".

По подсчетам горняков, их акция, если она будет поддержана семьями иколлегами по забою, сможет "заставить проголосовать ногами" (увести сизбирательных участков) до полумиллиона активных граждан.

Такая позиция - известная форма шантажа власти (почему-то верховной,которая вообще-то к проблемам тех же челябинских горняков не имеетотношения!). Во время Всероссийской переписи населения в конце 2002 годажители отдельных сел отказывались переписываться, требуя проложить дорогу(подвести электричество, выплатить зарплату и т.п.). Иногда помогало.

Красная безысходность.

Прорисовываются контуры еще одной организации - потенциального участникабойкота. Это КПРФ. Но не целиком - верхушка партии и большинствоактивистов, приверженных партийной дисциплине, будут активно работать накампанию Николая Харитонова, официального кандидата партии. По оценкамодного из политтехнологов компартии Ильи Пономарева, выступить сторонникамибойкота может "до трети партийных организаций".

- Партийные верхи изначально склонялись к бойкоту, но выдвижениеХакамады и Глазьева несколько спутало карты, - говорит Пономарев. - Если быони не выдвинулись, то я уверен на 90%, что Харитонов снял бы своюкандидатуру за неделю до выборов. В этой ситуации КПРФ смогла бы поддержатьбойкот всеми силами.

При таком раскладе в избирательном бюллетене остались бы три фамилии -Миронов, Малышкин и Путин, считает красный политтехнолог. В этом случае,во-первых, не удалось бы обеспечить явку избирателей, а во-вторых, неудалось бы убедить Запад в том, что выборы президента в России являютсясвободными и демократическими. Это в теории. На практике Харитоновподтвердил "Известиям", что не намерен снимать свою кандидатуру.

Тем не менее немалая часть членов президиума ЦК КПРФ - сторонникибойкота. Они считают, что такая позиция компартии помогла бы ей преодолетьвнутренние противоречия и даже примирить (хотя бы на какое-то время)враждующих антагонистов - Зюганова и Семигина. В первой декаде мартапрезидиум определится окончательно с формой участия в выборах президента.

Бойкот - это смута.

Большинство наших сограждан отрицательно относятся к людям, выдвигающимидею бойкота президентских выборов. Согласно результатам социологическогоопроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", положительное отношениевызывают лица, выступающие с таким призывом, только у 7% респондентов,отрицательное - у 69%. Четверть опрошенных не определилась со своимотношением к инициаторам бойкота. Примерно так же разделились ответы навопрос о том, намерены ли люди участвовать в выборах: в частности, 7%респондентов окончательно решили не ходить на избирательные участки.

Однако, отмечают эксперты ФОМа, говорить, что избиратели не будутприслушиваться к агитации за неучастие в выборах, пока преждевременно: домарта есть время, и, возможно, сторонники бойкота найдут убедительнуюаргументацию. И они еще смогут привлечь на свою сторону определенное числоизбирателей. Ответы на вопрос: "Вы допускаете или исключаете для себявозможность не участвовать в президентских выборах?" - распределилисьследующим образом: допускают такую возможность 27% респондентов, аисключают - 64%. Затруднились ответить 9%.

Аргументы, высказанные на фокус-группах против идеи бойкота выборов,сводятся к трем основным положениям. Первое - бойкот лишает избирателейвозможности выразить свое мнение. Второе - он может привести к срывувыборов, а повторные выборы придется оплачивать налогоплательщикам. Третье- бойкот может привести к тому, что Владимир Путин перестанет бытьпрезидентом, в стране нарушится стабильность, могут начаться экономическиеи социальные потрясения.

Честный выбор без выбора.

Среди участников фокус-групп были и те, кто не намерен участвовать вголосовании не потому, что их кто-то призывает к бойкоту, а потому, что онисчитают результаты выборов заранее предрешенными. Ситуация "выборов безвыбора" часто не нравится молодым людям. В то же время некоторые участникифокус-групп готовы проигнорировать выборы, если в списке кандидатов будетотсутствовать "их" лидер.

Означает ли это, что все 64% респондентов, которые обязательно будутучаствовать в выборах, не считают исход выборов ясным? Эксперт ФОМаСветлана Климова пояснила "Известиям", что среди этих людей вполне могутбыть те, кто считает выборы предрешенными.

- Им ясно, кто победит, - сказала Климова, - но они не считаютпредстоящие выборы подтасованными, не считают их нечестными. Они могутпонимать, что выборы предрешены в том смысле, что победит Путин, но в том,что он победит честно, они не сомневаются. Если человек собираетсяучаствовать в каком-то мероприятии, он значительно реже считает, что этомероприятие бесполезное, подтасованное.

Кстати, россияне пока плохо информированы о призывах к бойкоту. В курсеэтого 10% опрошенных. Что-то слышали об этом 18%, 69% впервые узнали обойкоте от интервьюера. Знают о призыве не участвовать в выборах чащедругих сторонники избирательного блока "Родина" (25%), а также те, ктоголосовал за "Яблоко" либо СПС (15%).

Поясняя отрицательное отношение к людям, выступающим с призывом кбойкоту выборов, респонденты чаще всего (20%) говорили, что участие вголосовании - обязанность каждого гражданина. Многие подчеркивали: отрезультатов голосования зависит направление развития страны, а такженапоминали, что повторные выборы - это большая трата денег. Авторам идеибойкота выборов ставят в вину психологическое давление на избирателей,навязывание им своего мнения, попытки дестабилизировать ситуацию в стране,вызвать смуту, анархию. Наконец, инициаторов бойкота обвиняют в отсутствиипатриотизма, называют предателями или неудачниками, которые хотят взятьреванш за свой провал на думских выборах.