Virtual TR-DOS - это гигантский архив TR-DOS софта для эмуляторов и реального ZX Spectrum. Tакже на моем сайте вы найдете большущую подборку синклеровской прессы,лучшие эмуляторы ZX Spectrum для PC, различные утилиты для упрощенияработы с эмуляторами и многое другое. Paul Pavlov.

Елена БУРЛАКОВА: Малые дозы облучения стали большой проблемой.

В Москве прошел IV съезд по радиационным исследованиям.Ученые, работающие в области радиобиологии, радиоэкологии,радиационной безопасности, обсудили проблемы, которые затрагиваютне только научное сообщество, но и интересы миллионов обычныхграждан. Трагедии Чернобыля и уральской речки Течи, проблемыутилизации ядерных отходов и уничтожения атомного оружия - темы,знакомые каждому. Однако проблема воздействия радиации начеловека этим не исчерпывается.

О том, что сегодня знает и может в этой сфере наука,обозревателю "Известий" рассказывает председатель Научного советаРАН по радиобиологии профессор Елена БУРЛАКОВА, заместительдиректора Института биохимической физики РАН.

- Любой научный форум - завершение одного этапа в развитиинаучной дисциплины и начало следующего. Выполнил ли съезд своюзадачу?

- Да, выполнил. Это подтверждает масштаб дискуссии, котораязатрагивала все аспекты современной радиобиологии - от экологиидо генетики. Съезд стал шагом к новому пониманиюрадиобиологических проблем. Особенно это было видно, когдавыступали люди, несколько лет назад горячо защищавшие прежниевзгляды, а теперь пересмотревшие их в соответствии с новымизнаниями.

- Обращали на себя внимание не раз звучавшие на съезде призывыпреодолеть некие внутренние противоречия и разногласия. Они стольостры, что могли помешать научной дискуссии?

- Существует такая точка зрения: конечная цель всего, что мыделаем, что изучаем, - понимание того, как влияет облучение насостояние здоровья человека. Но это лишь часть проблемрадиобиологии - важная, но не единственная. Еще важнее, изучаяфундаментальные механизмы воздействия радиации на живые объекты,понять тайны природы. Порой новые знания не имеют сразупрактического применения, но никто не знает, куда они приведутнас впоследствии.

- Вы имеете в виду проблему воздействия на человека малых дозоблучения, которая все последние годы вызывает наиболее острыеспоры? Съезд признал необходимость усилить изучение этойпроблемы. Споры позади?

- Мое личное мнение: споря, мы нередко говорим о разных вещах.И в этом причина острых противоречий. Когда мы говорим овозможном вредном воздействии малых доз, то не имеем в виду те жепоследствия, что возникают после облучения в больших дозах.Оппоненты говорят: облучение в малых дозах не может вызватьлучевую болезнь! Но никто этого и не утверждал. Наоборот, мы всевремя стараемся подчеркнуть: малые дозы вызывают не простоменьший эффект, а совершенно иной. Но то, что малые дозы и низкаяинтенсивность облучения находят ответ в организме, подтверждаетуже громадное количество работ, выполненных во всем мире.

- Тогда неизбежно возникает следующий вопрос: может ли наукасо всей определенностью сказать, что малые дозы приносят вредорганизму?

- Как-то на эту тему был проведен опрос между нашимибиологами. Выяснилось: по поводу того что эти дозы облучениявлияют на обмен веществ в живой клетке - согласны все. Но дальшеголоса разделяются. Одни считают: это лишь реакция адаптации,другие - в результате состояние клетки может улучшаться, онастанет более устойчива, третьи - напротив, оно ухудшается.

- У нас сейчас есть все основания сказать: пока нетэкспериментальных данных, которые позволяют сказать, что этовоздействие безопасно. Точно известно, что малая доза вызываетцелый ряд фундаментальных клеточных реакций. Они направлены нато, чтобы защитить клетку. Но мы не знаем, может ли клеткавыполнять свою основную функцию, отвлекаясь на эту защиту. Дляэтого необходимы дальнейшие исследования. Интересно другое: нигдев мире нет таких крайних точек зрения на эти процессы, как у нас.Это вызвано тем, что радиобиология - наука, в значительнойстепени политизированная, связанная с экономикой, потому что заподобным воздействием - живые люди, их интересы. Если есть ущербдля людей, государство обязано нести за это ответственность.

- Есть ли уже ясные данные о том, какое именно повреждающеедействие могут оказывать малые дозы радиации?

- С большей или меньшей долей уверенности можно сказать, чтомалые дозы могут приводить к реальным изменениям на генетическомуровне. Уже неопровержимо доказано, что малые дозы радиациивызывают перемещение отдельных участков хромосом в ядре клетки,что в значительной степени определяет изменения вфункционировании генов. Зарубежные ученые создают дорогостоящиесистемы объемной микроскопии, чтобы исследовать эти перемещения.Мутации, даже если они возникают с не очень большой частотой,вполне могут быть опасны.

- Аргументы тех, кто отрицает воздействие малых доз облученияна человека, сводятся к тому, что его невозможно измерить...

- Если пользоваться методами, которые применяются, чтобыувидеть действие высоких доз, это действительно так. Просто нужныдругие методы. Есть специфические тесты, которые нужноиспользовать при обследовании людей, подвергшихся воздействиюмалых доз. Когда шла подготовка к полету человека на Марс, Россиявыполняла часть исследований совместно с американцами.Эксперименты под руководством профессора Юрия Григорьева далиинтересные данные. Например, при воздействии малых доз облученияна собак количество лейкоцитов у них в крови не падало, хотя привысоких дозах это всегда наблюдается. Но если после такогооблучения собакам вводили вещество, которое уменьшает количестволейкоцитов, то оно вызывало этот эффект в значительно меньшейдозе. Значит, чувствительность организма к такому воздействиюповышалась. Существуют и другие подобные тесты.

- Проблема малых доз - самая горячая в современнойрадиобиологии. Все остальное - более ясное и устоявшееся?

- Нет, спорного немало. В последние годы ученых очень волнуеттак называемый "эффект свидетеля". Если взять клеточную культуруи воздействовать на нее альфа-излучением, то можно посчитать,какое число клеток в результате будет повреждено. Но черезкакое-то время подобные повреждения возникают также практическиво всех нормальных неповрежденных клетках, хотя источникаизлучения рядом уже нет. Это говорит, по-видимому, о том, чтоповрежденные клетки секретируют какие-то соединения, передаваяинформацию неповрежденным клеткам, и она вызывает их ответ. Идаже если в эту среду высеять иные, новые клетки - в них тожевозникнут повреждения.

- Эти эффекты возникают только на уровне клеток?

- Сейчас есть некоторые данные о том, что подобные эффектынаблюдаются и на уровне животных.

- Похоже, единственная тема, в которой радиобиологи пришли котносительному согласию, - это последствия чернобыльской аварии.На съезде были оглашены фундаментальные результаты исследований,проведенных во многих научных центрах России, Украины,Белоруссии...

- Нет, и здесь еще нет окончательных ответов. Поле длядискуссии сохранилось. Наши ведущие ученые дают один прогнозотносительно состояния здоровья людей и природы на загрязненныхтерриториях. Зарубежные коллеги - иной. Все дело в том, считаетели вы, что те изменения в состоянии здоровья людей, которые тамбыли в момент аварии и при ее ликвидации, вызваны радиацией,стрессом или изменениями в жизненном укладе. К примеру, средиликвидаторов аварии регистрируется значительно большесердечно-сосудистых заболеваний, чем среди населения в среднем.Одни говорят: эти болезни никак не связаны с аварией, они нерадиогенные. Другие считают, что это последствия не облучения, астресса, который люди перенесли в тот период.

Третьи связывают их с повреждающим действием малых дозоблучения... Для тех, кто пострадал, совершенно безразлично, чтобыло причиной - им важно, чтобы государство о них позаботилось.Но ученым-то это не безразлично. В Японии сейчас началирассматривать большое число заболеваний как радиогенные. Преждеэтот вопрос возникал лишь в связи с онкологическимизаболеваниями, поскольку рак возникает как следствие мутаций вклетках, а мутации способна вызвать радиация. К сожалению, этивопросы часто решаются не учеными и не научным сообществом, аполитиками, военными, как сложилось исторически.

- Но та же картина и в тех странах, где атомная энергетикаиграет важную роль в экономике.

- Тем не менее мировое сообщество все время снижает предельнодопустимые дозы облучения. Американцы ставят эти вопросы уже впрактических целях: надо ли создавать новые средства защиты отнизкоинтенсивной радиации, имея в виду вред малых доз, илидостаточно существующих средств? Парадоксально, но частичноответы на эти вопросы есть у нас! Мы, к примеру, полагаем, чтодля работы на атомных станциях надо и можно с помощью специальныхтестов отбирать людей, которые более устойчивы к низкодозовымвоздействиям.

Уверена, что в ближайшие годы радиобиология ответит на многиесегодняшние вопросы.